A propos du fascisme

(Légende de la photo : pour guérir de la mauvaise foi, utilisez le bon remède qui fit ses preuves en Italie : l'huile de ricin. A faire consommer sans modération. Prévoir de quoi convaincre le malade récalcitrant de prendre le remède)

Encore Marianne ? Et bien oui. Toujours Marianne. Dans son numéro du 25 novembre 2002, il consacre une large pagination au « fascisme ». Tous fascistes sauf moi et Mamère, larmoient Kahn et ses petits amis… A la lecture du titre, on espère quelque chose de non-conformiste, quoi qu’avec Marianne, que pouvons-nous espérer ? Pourtant, cela avait bien commencé : Vallières nous promettait de dénoncer des fascistes pédés, écolos, athées, musulmans et même juifs. Mais une fois le journal refermé, on hurle à l’arnaque. C’est simple, c’est du vent, du flan, de la roupie de sansonnet, des actions Eurotunnel… La définition du fascisme ? Tout ce que Marianne n’aime pas. Pas une définition, pas un terme. Leur fascisme n’a rien à voir avec le programme et la doctrine politique de Benito Mussolini ou même d’Adolf Hitler. Pour eux, il existe un vaste complot international néo-fasciste populiste et clérical visant à éliminer le laïcisme progressiste… Tout commence par un article de Martine Gozlan qui crache sa haine des religions qu’elle pare de mille et un défaut tout en pratiquant elle-même l’amalgame et la falsification historique. A noter que pour Gozlan, une seule religion a grâce à ses yeux : la religion juive : elle n’est accusée d’aucun péché mortel. Le seul reproche : la proscription par le Talmud de la viande non casher et du fait que l’alliance de certaines fibres est interdite dans le tissage. Rien sur les élucubrations racistes du Talmud , sa haine viscérale des chrétiens voués à l’extermination, son apologie du meurtre, du racisme, de la pédophilie, bref tout ce qui «est « fasciste » selon la conception laïco-républicaine de la société. Visiblement, il existe de la haine casher, même chez Gozlan. Elle ne voit qu’Eglise massacrant des indigènes pour les convertir (sic…) ou Djihad islamique. Les Juifs sont, bien sûr, innocents comme des agneaux. Il est vrai que le laïcisme des Révolutionnaires de 1793, de Lénine et de sa clique, de Mao, de Pol Pot, des rouges espagnols et tutti quanti a montré tout « le respect » qu’il accordait aux autres. La République française a détruit en pourcentage plus d’églises en France que les nazis ont détruit de synagogues en Allemagne. L’intégrisme laïc ne respecte rien. Ni les lieux de cultes, ni les hommes, ni même les morts. Mais il est vrai que pour Gozlan, Marianne et tout ceux qui pensent comme elle, un croyant est forcément fasciste et n’a donc aucun droit.. Dernier point : pour elle la religion, c’est la négation, donc le fascisme. Marianne est donc un journal « fasciste », puisqu’il nie le génocide vendéen ou les persécutions anti-chrétiennes (n’est-ce pas Girard ?) . Le sophisme de Marianne, comme dans bien d’autres sujets est très exactement celui de Pol Pot et de Staline : tout ce qui est présumé fasciste (en fait, tout ce qui n’est pas de notre bord) est privé de sa dignité humaine. Pour un journal prétendument laïc, Marianne est bien talmudique… Ensuite, c’est Anne Dastakian qui s’en prend aux Eglises orthodoxes. Pour elle, il y a eu certes des crimes commis contre les Serbes mais c’est de la faute de l’Eglise orthodoxe car celle-ci a provoqué la haine… en rappelant les crimes commis en 1941-1945 par les Croates, les Bosniaques et les Kossovars ! On peut donc dire que c’est le rappel de la Shoah qui est la cause des massacres et des crimes commis par Ariel Sharon en Palestine ! Dans le même registre, Frédéric Ploquin parle des « Juifs fachos ». Sous entendu, le Betar. Mais le titre laisse filtrer une certaine sympathie : « Kupfer, plus Betar que méchant » Pour lui, les Betaris sont fachos car ils n’aiment pas Arafat. Tant qu’ils agressaient sauvagement les militants nationalistes ou les historiens dissidents, tout était politiquement correct pour Marianne. Cela dit, il serait prématuré de croire que Marianne se préoccupe du sort des habitants de la Palestine. En fait, comme nous l’avions révélé dans les colonnes du Libre Journal (mâtin, quel décadaire !), une partie de la diaspora, la plus talmudique, s’apprête à lâcher Israël dans l’espoir que l’état hébreu s’écroule et que des milliers de Juifs en meurent. Ainsi, ils accuseraient le monde arabe de Shoah et les peuples européens de complicité de génocide et nous feraient payer la note. Le mythe de l’holocauste vacillant de plus en plus sur son socle, il faut bien trouver autre chose… Pourtant, il y a un élément abondant dans la thèse de Ploquin qu’il aurait pu utiliser contre le Betar et qu’il passa pourtant sous silence… La collaboration massive du Betar avec Hitler lors de la Seconde Guerre Mondiale par exemple… Mais ce serait vraiment trop courageux… Ensuite, nous avons Darras…L’ineffable François Darras. Le compagnon en haine anti-chrétienne du sieur Patrick Girard. Cette semaine, il s’en prend encore à Bernard Antony, qu’ils ressortent chaque fois qu’ils ont besoin d’illustrer quelque chose sur le fascisme et la réaction. Le plus comique : ils illustrent l’article de Bernard Antony avec une photo d’une procession à Saint-Nicolas-du-Chardonnet…. Il sait au moins, monsieur le prétendu expert en catholicisme, qu’il y a un certain antagonisme entre la Fraternité Saint-Pierre et la Fraternité Saint-Pie X ? A priori non. Pour Darras, de toute façon, un catholique pratiquant est un nazi qui n’a pas le droit à la parole, encore moins à la vie… Bernard Antony n’est pas fasciste. C’est d’ailleurs le principal reproche que je lui fais ! Moi je suis fasciste. J’en suis fier et je le revendique. Et si cela ne plaît pas aux petits sbires de plume de Marianne, j’ai une jolie quantité d’huile de ricin à leur disposition… Voici la description des catholiques traditionalistes vus par Darras. La haine à l’état pur. Pour lui « Ce qu’ils [les catho-lepénistes] retiennent du message du Christ, c’est moins les valeurs évangéliques et l’amour du prochain que celles de l’Inquisition, son intolérance et sa haine des « infidèles ». » Bien sûr, Darras, qui connaît certainement moins bien la doctrine de l’Eglise que moi je connais le Talmud,, croit qu’il est du devoir des chrétiens de laisser profaner nos lieux de culte. La prose nauséabonde de Darras mène à Kolyma et aux noyades de Nantes. La même haine que chez Carrier ou Kaganovitch. On sait quelle genre d’Eglise aime Darras et sa clique : une église collabo, une église qui n’a plus de chrétienne que le nom, une église comme en rêvaient ceux qui ont écrit les livres ayant servis de trame à ce document apocryphe (mais au contenu parfaitement authentique) : Les Protocoles des Sages de Sion.. Parlant de Bernard Antony, Darras ne pouvait parler que de l’ AGRIF. Pour lui, je cite, cette association est « chargée de traquer les écrits et les propos jugés « diffamatoires » pour la religion catholique ». Diffamatoire entre guillemets et en italique pour bien montrer que pour lui, il n’y a aucune diffamation possible contre l’Eglise (normal, puisque pour les Juifs – et donc leur presse – les chrétiens sont des êtres inférieurs)… Darras emploie un mot qui n’est pas innocent pour qualifier les catholiques : « dévot ». Mot qui rappelle furieusement le Petit Père Combes, la Révolution où, plus proche de nous, F\ Auroux, ministre socialiste qui dans l’un de ses textes déclarait que les femmes catholiques étaient faites pour être esclaves ! Pour finir, il cite un obscur curé, le père Thierry de Lastic, qui sévit à Vélizy-Villacoublay et qui considère que Le Pen veut se faire passer pour le Christ. Saint Savonarole (j’anticipe un peu..) et Saint Torquemada (là j’anticipe beaucoup, mais pour une fois qu’il y a un juif bien…) intercédez auprès du Tout Puissant pour qu’Il expédie ces mauvais bergers dans les profondeurs infernales qu’ils n’auraient jamais dû quitter ! On quitte les catholiques pour passer au fascisme corse. Cloués au pilori ? Les membres du cercle Vincent de Moro Giafferi accusés d’avoir laissé le corse Roger Holeindre venir s’exprimer. Ensuite, le journal U Ribombu, notoirement anti-lepéniste mais dont le tort est de s’être plaint de manière virile des curieuses méthodes journalistiques du sieur Guy Benhamou de Libération. Tiens, Patrick Girard… De quoi il va nous parler celui-là ? Des pédés pardi… Que nous trouve-t-il de « fachos » chez les invertis ? Leur hétérophobie viscérale ? Les méthodes staliniennes d’Act Up ? Que nenni… Il nous fait du Daeninckx : à l’ordre du jour, le complot rose-brun ! Il cite quelques « pédés » d’extrême droite (Roehm, Caignet et même Bonnard qui ne l’était pas !) et fait cette fois un amalgame pédés nazis – pédophiles (donc, si on en croit sa logique, comme Dugué était communiste, tous les communistes sont pédophiles…) Même quand il parle des gays, il est attristant le Girard. Le bouquet final, Eric Dior, grand couturier de la falsification historique. Son article sur le fascisme d’Etat prête à rire. Pilsudski fasciste ? Salazar fasciste ? la Garde de Fer pogromiste (elle n’est même pas restée au pouvoir six mois et les nazis ont déporté tous ses cadres à Buchenwald !) Maurras fasciste ? Pourquoi pas Maurras collabo pendant qu’il y est ce crétin congénital ! Et pour finir en beauté « les 40 millions de morts de Hitler ». Oui, Dior, ces morts ont bel bien confirmé un postulat hitlérien : la démocratie est bel et bien un régime criminel. Le résumé de cette série d’articles montre bien la folie furieuse de nos ennemis qui voient un fasciste en arme derrière chaque pilier de la société comme Blanche-Neige voyait des nains partout (expression de Nicolas Bonnal que je reprends). Ils veulent la guerre ? Ils vont l’avoir ! Ils n’ont pas fini de pleurer des larmes de sang. Ces gens-là sont des criminels de plume. La jurisprudence de 1944 étant ce qu’elle est, soyons pour un moment républicain. Pour ces journalistes à deux balles, une seule suffira…